白马十二年来最差的冬天下了 301 厘米。新雪谷是 166。订行程要看下限，不是看起伏

英文版于 2026 年 9 月 13 日更正。 英文版较早的版本是用「最近三个冬天的最好与最差之差」来比较滑雪场，并得出结论说 Kiroro（9%）远比白马（62%）穩定、北海道与东北北部是日本最可靠的雪、安比高原与八甲田具備「北海道级的穩定度」。改用十二个冬天来量之后，这些都不成立：Kiroro 的落差是 70%，白马是 74%，而岩手从日本最穩定的县变成最不穩定的县之一。我们換了一个更好的问题，把文章重写了。哪里出错写在最后。

去日本滑雪的行程，意思是八月就要为二月的雪况下决定。机票、住宿、休假都在任何人知道这会是什么样的冬天之前就锁定了。

所以有用的问题不是某个地方平均下多少雪。而是：如果这一年剛好是壞年份，这里会壞到什么程度？

我们现在有日本全部 377 座（平均每季 100 厘米以上）滑雪场的十二个冬天的降雪量。这足以直接回答这个问题——看每一座滑雪场自己最差的那个冬天。

日本的壞冬天是全国一起来的

377 座滑雪场里，有 240 座的最差冬天是 2015/16。另外 68 座是 2019/20。这两个冬天加起来就超过五分之四。

这会改变策略。如果壞冬天是局部的，你可以挑一个「穩定的地区」来避险。但它不是局部的。壞年份一来，你本来想躲去的每一个地区都在壞。 你真正在选的，是那件事发生时还剩下多少雪。

有名的雪场，用它们最差的冬天来看

	十二冬最差	平均	十二冬最好	最差是平均的几成
野泽温泉	301 厘米	450 厘米	635 厘米	67%
白马八方尾根	301 厘米	414 厘米	609 厘米	73%
Kiroro	209 厘米	331 厘米	442 厘米	63%
志贺高原	197 厘米	255 厘米	337 厘米	77%
富良野	181 厘米	220 厘米	266 厘米	82%
新雪谷 Grand Hirafu	166 厘米	289 厘米	384 厘米	57%
留壽都	155 厘米	212 厘米	291 厘米	73%
藏王温泉	129 厘米	258 厘米	357 厘米	50%

白马和野泽在最近十二个冬天里最差的那一年，下的雪都比新雪谷的平年还多。 整篇文章的论点，一句話就在这里。

富良野在壞年份保住的比例是八座里最高的——82%，所以它是最穩的。但 220 厘米的 82% 是 181 厘米。穩定度和深度是两个不同的欄位，而对一趟不能改期的行程来说，重要的是下限。

下限最深的地方

十二个冬天里最差的那一年仍然最深的滑雪场：

滑雪场	县	十二冬最差	平均
夏尔曼火打	新潟	388 厘米	690 厘米
户隐	长野	385 厘米	553 厘米
白马 Cortina	长野	385 厘米	635 厘米
奥只见丸山	新潟	381 厘米	765 厘米
白马 47・栂池	长野	380 厘米	668 厘米
月山	山形	370 厘米	655 厘米
白马五龙	长野	353 厘米	448 厘米
汤泽・岩原	新潟	328 厘米	712 厘米

这些雪场在它们最差的冬天拿到的雪，比多数日本滑雪场在平年拿到的还多。 它们集中在新潟—长野的豪雪带和白马谷，月山是北方的例外。

户隐值得单独写一行：最差的冬天 385 厘米，平均 553 厘米，也就是壞年份保住七成，而且起点就很深。它还位在长野市境内。

依县来看

县	滑雪场数	最差的冬天（中位数）	平均（中位数）	最差是平均的几成
新潟	47	306 厘米	567 厘米	53%
长野	60	214 厘米	327 厘米	64%
群马	23	183 厘米	252 厘米	63%
秋田	17	182 厘米	280 厘米	58%
岩手	11	167 厘米	332 厘米	51%
青森	9	154 厘米	234 厘米	66%
山形	17	151 厘米	312 厘米	51%
福岛	25	151 厘米	325 厘米	51%
北海道	86	149 厘米	209 厘米	71%
岐阜	16	136 厘米	220 厘米	64%
宮城	11	111 厘米	190 厘米	67%
广岛	8	57 厘米	116 厘米	50%
兵庫	10	51 厘米	205 厘米	27%

北海道在壞年份損失的比例是全日本最小的，结果卻还是不到新潟的一半。 它典型的滑雪场保住平年的 71%，新潟的保住 53%。但 209 厘米的 71% 是 149 厘米，567 厘米的 53% 是 306 厘米。

这和我们数三月的雪时看到的是同一个型態：百分比和厘米指向相反的方向，而你滑的是厘米。

兵庫是放在最下面的警告。它典型的滑雪场平均有相当不错的 205 厘米，最差的冬天只有 51 厘米——平年的四分之一。在雪量取决于「剛好夠冷」的地方，壞年份就是长这样。

这对订行程代表什么

如果日期不能動，要订深的，不是订穩的。 一座把很大的冬天掉掉一半的雪场，剩下的仍然比一座只掉掉五分之一的小冬天多。白马谷、野泽、汤泽一带和奥只见，最差的冬天都在 300 厘米以上；妙高最深的那几座雪场，底部落在 273 厘米。

北海道是比例上比较穩的賭注，不是雪量上比较穩。 如果你要的是干冷的雪——那件事北海道做得比日本任何地方都好——为那个理由去。不要因为以为它在壞年份比长野撐得住而去。壞年份里，它保住的是「比较少的雪的比较大一份」。

东北北部不是它看起来的那張保单。 本文较早的版本为了穩定性推荐过安比高原、八甲田与秋田八幡平。以十二个冬天来看，它们的落差是 85～89%，属于日本最寬的一批。它们在平年仍然是雪深的地方；但它们不是穩的地方。

如果你能臨时改日期，上面这些都不太重要。 等这个雪季显示出它的样子再订，然后去下雪的地方。

这篇文章为什么改了

第一版用的是最近三个冬天里的最好与最差，因为当时我们的季节降雪量数据只有三个冬天。

一个季平均撐得住短纪录，一个区间撐不住。 三个剛好靠得很近的数字——Kiroro 就是，325 到 357 厘米——看起来像一座很穩的雪场。但 Kiroro 在十二个冬天里的区间是 209 到 442 厘米。

这比单一雪场的杂讯更糟，因为每一座滑雪场共用的是同样那三个冬天。如果那三个都剛好是平凡的年份，整个国家会同时看起来很穩。我们用三个冬天算出来的全日本落差是 35%；十二个冬天的数字是 78%。2015/16 和 2019/20 都不在我们当初用的那三个冬天里，而定义日本下限的正是这两个冬天。

我们在安地斯山脈的文章上做了同样的更正，那边的问题更大。本文较早的版本还用三个冬天的基准把日本和其他国家比较过；那張表已经移除，等我们用同样的十二个冬天重新量过其他国家再放回来。

这是怎么量的

来自 ERA5 再分析的逐日降雪量，在每座滑雪场的座标上，分別加总 2014/15 到 2025/26 这十二个冬天（十二月到三月），对象是日本平均每季 100 厘米以上的 377 座滑雪场。平均是十二个冬天的平均；最差与最好是十二个里的最低与最高。县的数字是该县各滑雪场的中位数，只计算有八座以上的县。

邻近的雪场会共用一个数值。 白马 47、岩岳、栂池读起来完全一样，因为再分析的网格分不开它们。把一个山谷当成一笔，不是三笔。

这些数字偏低。 ERA5 以 10～30 公里的网格计算，山被抹平了，所以算出来的山上降雪量低于实际落下的量。拿它和日本气象厅的观測点比对，它到处都偏低，但偏低的程度不一样：在本州的日本海側相当接近——距白马八方尾根 2.3 公里的观測点在同样三个冬天记录到 447 厘米，模型是 453 厘米；在北海道大约只回报一半，因为模型用固定比例把降水換算成雪，而北海道更冷更干的雪，同样的水量堆起来深得多。

这个偏差在这里是对北海道有利，不是不利。 如果北海道真实的降雪量高于模型所说，那它真实的下限也更高，和新潟的差距会比这些表显示的更小。要把差距補平，北海道的数字大概得翻倍，而那差不多就是观測点落差的大小——所以北海道对新潟这一组，请读成「接近」；站得住的是北海道对本州最深的那些山谷那一组。