日本的三月：每个地区都在掉雪，掉最多的正是雪最深的地方。而三月的雪还是在那里

英文版于 2026 年 9 月 10 日更正。 英文版较早的版本（同一天发布）建立在三个冬天的逐月数据上，报告说 1,200 米以上的雪场三月仍保住一月降雪量的 91%。以十二个冬天来量，这个数字是 65%，而当初挑的例子也不成立了：草津和日光汤元最大的月份是一月，不是三月。因为结论变了，我们重写而不是修补。哪里出错写在最后。

三月是日本滑雪场彼此不再相像的月份，也是行销讲得最少的月份。以下是十二个冬天的说法，对全部 397 座用同一套方法量出来。

	降雪量	每日
十二月	68 厘米	2.19 厘米
一月	81 厘米	2.61 厘米
二月	56 厘米	1.98 厘米
三月	46 厘米	1.48 厘米

全国而言，三月是一月的 55%。 日本没有任何地方以三月为高峰。问题只在于每个地方掉得多深。

掉得最兇的，正好是雪最深的地方

县	滑雪场数	十二月	一月	二月	三月	三月占一月
新潟	47	157	200	137	76	38%
富山	4	92	136	95	48	35%
山形	17	90	115	69	45	39%
岐阜	16	67	75	46	31	41%
福岛	24	86	110	72	54	50%
长野	64	71	86	66	50	59%
群马	24	61	83	58	52	63%
北海道	86	62	58	48	41	71%
岩手	11	95	96	73	66	69%

把最后两栏对著看。 新潟的百分比是表上最差的，绝对值却是表上最好的。北海道的百分比最好，绝对值是表上最弱的之一。

新潟的 38% 是 76 厘米。北海道的 71% 是 41 厘米。 比例讲的是一个地区的冬天长什么形状，它不是你订行程时该看的那个数字。

豪雪带为什么掉得最兇

日本海侧的豪雪带靠的是冬季季风：西伯利亚的冷空气横越相对温暖的海面，吸饱水气，然后在它遇到的第一塊陆地上倾倒。那是一台十二月到二月的机器，而它会停机。 新潟、富山、山形、岐阜几乎完全靠它，所以这四个县都落在 35% 到 41% 之间。

北海道、岩手、群马对它的依赖比较少。它们的冬天本来就比较平——北海道最大的月份是十二月而不是一月，所以能掉的高度本来就少。

三月的雪实际在哪里

在每季 200 厘米以上的滑雪场中，按三月的降雪量排序：

三月	一月	标高	滑雪场	县
112 厘米	224 厘米	780 米	立山山麓	富山
105 厘米	259 厘米	964 米	奥只见丸山	新潟
103 厘米	236 厘米	1,063 米	关温泉	新潟
102 厘米	249 厘米	641 米	岩原	新潟
102 厘米	249 厘米	519 米	汤泽中里	新潟
100 厘米	252 厘米	683 米	八海山	新潟
99 厘米	217 厘米	1,332 米	白马 47	长野
99 厘米	217 厘米	1,165 米	白马岩岳	长野

日本三月最好的八座雪场，全在新潟、富山与长野——正是那些整季掉得比例最大的豪雪带名字。它们掉掉一个庞大数字的一半，结果还是领先。

标高有帮助，但比我们以为的少

把 200 厘米以上的 262 座滑雪场按高度分组：

标高	滑雪场数	十二月	一月	二月	三月	三月占一月
600 米以下	110	82	86	66	44	52%
600〜900 米	58	98	112	80	60	54%
900〜1,200 米	46	94	111	76	59	53%
1,200 米以上	48	85	104	75	68	65%

这个梯度是真的，方向也对。但北海道滑雪场的标高中位数只有 224 米，它保住 71%，比最高的那一组还好。 高度是影响冬天形状的一个因素，而且不是主要的那个。离日本海季风多远，更要紧。

这该怎么用

不要用百分比来安排三月的行程。 一座保住小小一月三分之二的雪场，三月比一座保住巨大一月三分之一的雪场还差。

三月的答案仍然是新潟和白马谷，理由和一月是同一个：它们的起点高太多。关温泉、奥只见、立山山麓和汤泽一带，三月都在 100 厘米上下——比多数日本滑雪场最好的月份还多。

三月要避开的是岐阜和富山那些比较小的雪场。 岐阜掉到 31 厘米，是表上最小的三月。

二月仍然是雪底最好的时候。 上面量的全部是落下来的雪，不是积著的雪。二月的积雪深度是全年最深的，因为它前面有十二月和一月替它堆——那是另一个、而且往往更好的理由，在我们开始数之前就是如此。

这篇文章为什么改了

这篇文章的第一版用的是三个冬天的逐月数据，因为当时我们的季节降雪量数据只有三个冬天。对一个整季的合计来说，那还说得过去；对单一月份来说不行，而我们应该更早看出来。

我们是在南美洲抓到的。智利和阿根廷 24 座滑雪场里有 19 座显示七月——他们雪季的正中间——降雪比六月和八月都少。这么深的凹陷，横跨 22 个纬度、在每一座雪场上都出现，那就不是气候，是三个共用的年份。改用十二个冬天重量之后，它消失了。

同一道检查放到日本，动到了我们已经发布的数字。全国的三月从 58 厘米掉到 46 厘米。1,200 米以上保住的比例从 91% 掉到 65%。草津和日光汤元不再是以三月为高峰的雪场。

整季的合计会把同一个偏差平均进每一座滑雪场，所以排名撑得住。逐月的数字问的是「两个月哪一个大」，而三个共用的年份能一次把整个半球都答错。

另有两篇文章，是用同样的三个冬天把日本的雪季形状拿去和阿尔卑斯、北美比较的。我们用较长的纪录重量之后，两篇的结论都没有活下来。 「日本和阿尔卑斯只差在海拔」这个说法是错的——阿尔卑斯在每一个海拔都保住更多自己的冬天，那篇文章已经改写成这样说。「阿尔卑斯以三月为高峰、美国西部以二月为高峰」也是错的：阿尔卑斯的高峰在一月，内華达山脉在十二月，而洛磯山脉接近持平。那一篇已经撤下。

这是怎么量的

逐月的降雪量来自 ERA5 再分析，依历月加总最近十二个冬天（十二月到三月），再除以回传的冬天数。每一个数字都是该组滑雪场的中位数。

每日那一栏除以各月的天数，这是把二月和它的邻居公平比较的唯一方式。它短了三天。

两张排序表上的 200 厘米门槛，用来排除整季合计小到让逐月比值变成杂讯的雪场。县的表没有设门槛。

一个网格约 30 公里宽，所以邻近的滑雪场共用一个量测值。岩原和汤泽中里的数字完全相同，因为那是一个量测值，不是两个剛好一致的量测值。

标高是每座滑雪场取一个代表点，不是缆车的最高处。

模型低估山上的降雪量——拿去和 63 个日本地面观测点比对，它回报的大约是观测值的 56%，所以这里每一个厘米数都是下限。它对每一个月、每一个地区都以同样的方式低估，所以即使总量偏低，比较仍然成立。