日本雪质排行

显示前 200 名。全国中位数为气温 -3.3°C、雨天 17%、超过 5 厘米的天数 14%。

两种排序在中段一致，在两端互換。以下纯粹是各方向差距最大的几个。

中位数。只列入已測量四座以上滑雪场的县。

十二月到三月的逐日降雪量、降水量、气温与风，取最近三个完整雪季（2023/24、2024/25、2025/26），来自 Open-Meteo 以 ERA5 再分析为基础的历史数据。

「下雪日」指当日降雪 1 厘米以上；「雨天」指当日降雨 1 毫米以上。气温与风只在下雪日读取——用整个冬天的平均，会混進与雪况无关的晴朗寒冷日。

气温会从网格的海拔修正到各滑雪场自己的中间海拔，每公里 6.5°C。

分数是「干燥度 × 频率」，再乘上雨和风的扣分。用乘不用加是刻意的——不该让一项好的成分盖掉一项差的。又冷但很少下雪的地方不算好，每天下但都在 0°C 的地方也不算。

权重与门檻是我们的判断，不是測量结果。 物理学没有说干燥度应该在 +2°C 归零、在 −12°C 满分，也没有说下雨最多只能扣 65%。这些数字是我们选的，換个人会选得不一样，顺序也会跟著变。这份排行能保证的，只有全部 397 座都走过同一套计算。

雨和降雪频率只能解析到「谷」的尺度。 ERA5 以 10～30 公里的网格运算，所以志贺高原的十个区域回报出一模一样的雨天比例。气温能分开它们，是因为有做海拔修正；降水的欄位則把它们当成同一个地方。

「超过 5 厘米的天数」这一欄，和我们的降雪量用的是同一套推估。 如前言所说，下多少确实被排除了，但下得多频繁没有，而那来自同一个来源——这个来源的准确度又因地区而异。对照日本气象厅 63 个观測点，它在北陆与信越回报实測的 77%，在近畿与山阴山阳（日本的「中国地方」）是 44%。下雪日算少了，雪质排名就会跟著掉。

山阴山阳与近畿的名次要特別小心看。 当地 39 座滑雪场的中位数是第 350 名，全国最低。而这里也正是推估值离地面最远的地区。那些名次反映的是雪，还是測量本身，用我们手上的数据分不开。 同一地区内部的比较，比跨地区的比较可靠。

三个冬天。 足以把 −11°C 的地方和 −4°C 的地方分开，不足以争论小数点。

这不等于滑起来好不好。 坡向、林间密度、压雪的作法与缆车配置都不在里面。这里量的是从天上掉下来的东西。